Hindistan və Rusiyadan olan vasitəçilər Azərbaycan alimlərinə Scopus və Web of Science bazalarında “zəmanətli” nəşr təklif edir — sabit ödəniş müqabilində, bəzən isə real resenziyasız. Bəziləri daha da irəli gedərək artıq yazılmış məqalələrdə açıq şəkildə müəlliflik satır.
Azərbaycan artıq bu cür sxemlər üçün sübut olunmuş bir hədəfdir: yırtıcı jurnallar üzrə son monitorinqə əsasən, 19 ay ərzində 634 müəllif qeydə alınıb və bu rəqəm artır. Hindistan və Rusiya şəbəkələrinin necə işlədiyini, Scopus və Web of Science-in niyə onları vaxtında dayandıra bilmədiyini və alimin özünün nə edə biləcəyini araşdıraq.
Problemin miqyası: monitorinq nə göstərdi
2025-ci ilin noyabrında Azərbaycanınakademik mühitində yırtıcı jurnallar üzrə monitorinqin ikinci hissəsi yayımlandı.19 ay ərzində (2024-cü ilin aprelindən 2025-ci ilin oktyabrına qədər) aşkaredilmiş üç jurnalda 634 Azərbaycan müəllifinin 403 məqaləsi qeydə alınıb. Bujurnalların domen qeydiyyatı anonimdir, ona görə də jurnalların özünün mənşəölkəsini müəyyən etmək mümkün deyil — amma bu, Azərbaycandakı problemin ümumimiqyasını göstərir və məhz bu fonda Hindistan və Rusiyadan olan vasitəçi şəbəkələrifəaliyyət göstərir.
Birinci monitorinqlə (əvvəlki15 ay üzrə 484 müəllif, 256 məqalə) müqayisədə bu, davamlı artımdır. Tədqiqatçılarbirbaşa qeyd edir: yırtıcı nəşrlərdə iştirak edən müəlliflərin real sayı dahayüksəkdir, çünki monitorinq bu tip onlarla nəşrdən yalnız üçünü əhatə edib.
Zərər çəkənlərin profili problemin akademik karyeranın bütün səviyyələrinə aid olduğunu göstərir:
- 28 professor;
- 102 dosent;
- 99 fəlsəfə doktoru (PhD);
- 301 elmi dərəcəsi olmayan müəllim;
- 104 tələbə (35 doktorant, 54 magistrant, 15 bakalavr).
Tələbə-müəlliflərin sayı birinci monitorinqlə müqayisədə üç dəfə artıb — bu, elmi rəhbərlər vasitəsilə dolayı cəlbolunma ilə izah olunur. Ən çox zərər çəkən müəlliflər Azərbaycan Tibb Universitetində (81), Azərbaycan Dövlət Pedaqoji Universitetində (63) və Təhsil Nazirliyinin institutlarında (61) qeydə alınıb. Oxşar dinamika dosent elmi adı daşıyanlara və PhD dərəcəsi üçün sənəd hazırlayanlara da aiddir — məhz bu qruplar tez-tez qısa müddətdə nəşr etmək məcburiyyətində qalır.
Dosent elmi adı üçün sənəd toplayırsınızsa — “Azərbaycanda dosent elmi adı almaq üçün qaydalar və tələblər” məqaləmizi oxuyun.
PhD dərəcəsi iddiaçıları üçün isə faydalı olacaq: “Azərbaycanda elmlər doktoru dərəcəsi üçün tələblər: nəşrlər, indeksləşmə və sənədlər (ən çox yoxlanılan məqamlar)”.
Paradoks: Azərbaycan nüfuzlu bazalarda nəşr sayına görə dünyada cəmi 94-cü yerdədir (2022-ci ildə 1993 məqalə) — Tanzaniya, Uqanda və Nepaldan da geri qalır — amma yırtıcı jurnallardakı nəşrlər eyni zamanda artır.
Bu niyə baş verir: universitetlərin bal reytinq sistemi
Tədqiqatçılar struktur səbəbi aşkar edib: universitetlərin elmi fəaliyyət üçün bal sistemləri məqalənin nəşr olunduğu bazanın həqiqətən mövcud olub-olmadığını yoxlamır.
Azərbaycan Tibb Universitetindən nümunə:
- nüfuzlu bazada (Scopus/WoS) məqalə — 7 bal;
- “impakt faktoru 2-dən yuxarı” olan xarici jurnalda məqalə — 5 bal;
- impakt faktoru olmayan istənilən xarici jurnalda məqalə — 2 bal.
Yırtıcı jurnallar Cosmos IF və ya SJIF kimi saxta göstəricilər elan edir — bunları nə Scopus, nə də Web of Science tanıyır. Alim saxta nəşrdə məqalə üçün 5 bal alır, universitet inzibatı isə bu məqaləni yoxlamır.
Hindistandan olan vasitəçilər necə işləyir
University Grants Commission müəllimlərin vəzifə yüksəlişi üçün nəşr tələbi qoyandan sonra Hindistan vasitəçi şəbəkələrinin mərkəzlərindən birinə çevrilib — bu, “sürətli” məqalələrə kütləvi tələb yaradıb.
Sənədləşdirilmiş sxem belədir:
- Vasitəçi WhatsApp, Telegram və ya e-poçt vasitəsilə alimə “Scopus-indexed, Q2–Q3, zəmanətli nəşr” vədi ilə müraciət edir.
- Sabit məbləğ təklif olunur — 40 000–100 000 hindistan rupisi, yaxud məqalə üçün $250–500.
- Əlavə ödəniş müqabilində — məqalənin “açar təslim” yazılması.
- Məqalə nəşr olunur və əvvəlcə Scopus-da indeksləşdirilir.
- Anormal fəaliyyətə görə jurnal Scopus-dan silinir — məqalə də onunla yox olur.
Ən çox sənədləşdirilmiş nümunə — ARDA (Academic Research and Development Association, Çennay). 2018–2024-cü illər arasında şəbəkə nəzarətindəki jurnalların portfelini 14-dən 86-ya qədər genişləndirib və hər biri $250–500 olmaqla ən azı 4 565 nəşrdə iştirak edib. Əsas taktika — “journal hopping”: jurnal Scopus-dan silinən kimi, şəbəkə dərhal yeni hədəf nəşrlərə keçir. Diqqətəlayiq faktdır: ARDA siyahısındakı, Scopus-da olmuş jurnalların 33,3%-i sonradan siyahıdan çıxarılıb — ümumi baza göstəricisi isə cəmi 0,5%-dir.
Northwestern University və University of Sydney tədqiqatçıları (PNAS, 2025-ci ilin avqustu) müəyyən edib: saxta nəşrlər hər 1,5 ildə iki dəfə artır — bu, qanuni elmi ədəbiyyatdan on dəfə sürətlidir. Şəkil təkrarlanması şəbəkələrini araşdıraraq, onlar 4 188 təkrarlanma hadisəsi ilə əlaqəli 2 213 məqalə tapıb — mütəşəkkil “paper mill” üçün xarakterik əlamət.
Rusiyadan olan vasitəçilər necə işləyir
Ən çox sənədləşdirilmiş rus sxemi Moskvadan olan, Ukrayna, Qazaxıstan və İranda ofisləri olan International Publisher LLC şirkəti ilə bağlıdır.
Mexanizm: şirkət 123mi.ru saytı vasitəsilə artıq yazılmış məqalələrdə müəlliflik satırdı — jurnalın nüfuzuna və müəlliflər siyahısındakı yerə görə $180–5 000. Alıcıların 84%-i Rusiyadan olan alimlər, qalanları postsovet ölkələrindən və Asiyadan idi. Clarivate hələ 2019-cu ildə şirkətə fəaliyyəti dayandırmaq barədə rəsmi tələb göndərmişdi — bu tələbə məhəl qoyulmadı. Dissernet Scopus/WoS-da bu cür müəlliflik əlamətləri olan 418 məqalə aşkar edib, ən azı 33-ü geri çağırılıb.
2025-ci ilin ən rezonanslı hadisəsi — Seçenov Universitetinin assistent-professoru Dmitri Bokovun işi. 5 il ərzində o, 260 məqalə nəşr etdirib (təkcə 2022-ci ildə 100 — həftədə iki), bir neçə şəbəkədən, o cümlədən International Publisher-dən müəlliflik alaraq. Sonra özü Yaxın Şərq və Cənubi Asiyadan olan alimlərə, əsasən Q3 və daha aşağı hindistan jurnallarında müəlliflik satmağa başlayıb. Plagiat və müəlliflik manipulyasiyasına görə ən azı 19 geri çağırma sənədləşdirilib.
Ayrı bir mexanizm — “tərcümə plagiatı”: mətn rus dilindən ingilis dilinə (və ya əksinə) tərcümə olunur və orijinal iş kimi təqdim edilir. Standart plagiat yoxlama sistemləri bunu görmür. Dissernet 94 yırtıcı jurnalda 837 müəllifin 837 məqaləsində bu cür 259 nəşri izləyib.
Azərbaycan üçün göstərici və aktual fakt: 2026-cı ilin aprelində Kursiv Media 26 qazaxıstanlı tədqiqatçının Moskvadakı “elmi nəşr mübadiləsi” ilə əlaqəli olduğunu sənədləşdirib — bu zaman onlar dövlət mükafatları almaqda davam edirdilər. Qazaxıstandakı akademik struktur və “publish or perish” motivasiyası Azərbaycana çox bənzəyir, ona görə də bu cür şəbəkələrin regionda yayılması real risqdir.
Scopus və Web of Science niyə vaxtında çatışmır
2025-ci ildə Scopus 56 jurnalı, Web of Science isə 128 jurnalı silib. Amma aşkarlama sürəti yeni sxemlərin yaranma sürətindən xeyli geri qalır.
Ən diqqətəlayiq hadisə — Q2 kvartilinə aid IJIRSS jurnalı, 2025-ci ilin 6 ayında 2000-dən çox məqalə nəşr edib. Scopus təkcə jurnalı silməklə kifayətlənməyib — 2025-ci ilin bütün məqalələrini bazadan geriyə doğru silib. Minlərlə müəllif, xüsusən 1200-dən çox qazaxıstanlı tədqiqatçı zərər çəkib: dissertasiya müdafiələri ləğv edilib, qrantlar geri çağırılıb.
Bu, əsas və təhlükəli presedentdir: məqalə AAK-a təqdim edildiyi zaman rəsmi olaraq “Scopus-da” olsa belə, sonradan yox ola bilər — burada heç bir zəmanət yoxdur.
PNAS tədqiqatının müəllifləri birbaşa bildirir: mövcud müdafiə tədbirləri fırıldaqçılığın miqyası üçün kifayət deyil. Scopus və WoS birlikdə ildə təxminən 100 jurnal silir — bu, paper mill məhsulu nəşr edən nəşrlərin sayından on dəfə azdır.
AAK nə deyir və rəsmi indeksləşmə niyə zəmanət deyil
AAK (Ali Attestasiya Komissiyası) Scopus, Web of Science (SCIE, SSCI, AHCI, ESCI və digər kateqoriyalar), Springer, PubMed, ERIH PLUS və digər bir sıra bazaları tanıyır. Konkret kvartil adətən tələb olunmur — riyaziyyat, fizika, kimya və mexanika üzrə elmlər doktorları istisna olmaqla, onlar üçün nəşrlərin bir hissəsi mütləq SCIE-də olmalıdır.
AAK-ın tanıdığı jurnalların 2026-cı il üçün tam siyahısı — “2026-cı ildə dissertasiya müdafiəsi və elmi dərəcə üçün AAK hansı jurnalları tanıyır?” məqaləsində.
2023-cü ildə AAK jurnal kriteriyalarını yeniləyib (anonim resenziya, DOI, plagiat yoxlaması), 2024-cü ildə isə Qazaxıstanla qazaxıstan resenziyalı jurnallarının tanınması barədə memorandum imzalayıb. AAK yırtıcı jurnalların riskləri barədə rəsmi xəbərdarlıq edir və rəsmi indeksləşmə olsa belə, bu cür nəşrlərdən olan məqalələri rədd edir.
a-articles.az-ın məlumatına görə (2026-cı ilin martı), AAK-a təqdim olunan müraciətlərin 30%-dən çoxu jurnalla bağlı problemlərə görə rədd edilir. AAK konkret yırtıcı jurnalların və ya vasitəçilərin rəsmi açıq siyahısını aparmır — xəbərdarlıqlar ümumi xarakter daşıyır.
AAK-ın dissertasiyaları niyə rədd etdiyinin ətraflı təhlili — “AAK-ın Azərbaycan dissertasiyalarını rədd etməsinin əsas səbəbləri” məqaləmizdə.
Fırıldaqçı təklifi əvvəlcədən necə tanımaq olar
Hər kəsin bilməli olduğu bir neçə əlamət:
- “Zəmanətli” nəşr — heç bir qanuni jurnal resenziyaya qəbulu zəmanət etmir;
- WhatsApp və ya Telegram vasitəsilə tanımadığınız göndərəndən “indeksləşmiş” nəşr üçün sabit məbləğ təklifi;
- Məqalənin real resenziyasından əvvəl ödəniş tələbi.
Sonuncu əlamətin əyani nümunəsi — Azərbaycan müəlliflərini ən çox cəlb edən üç jurnal (Norwegian Journal of Development of the International Science, Danish Scientific Journal, Slovakia International Scientific Journal): onlar nə Scopus, nə də Web of Science tərəfindən tanınmayan özünüelan edilmiş “impakt faktor” (Cosmos IF 3556–4779, SJIF 5,19) bəyan edir və adlarındakı ölkələrlə real bir əlaqələri yoxdur.
Bu, vasitəçi sxemini pul və vaxt itirmədən əvvəl tanımaq üçün 10 konkret əlamətdən yalnız 3-üdür. Tam siyahı — “Vasitəçi yoxlaması: 10 xəbərdarlıq işarəsi” checklistimizdə.
Yekun
Azərbaycanda yırtıcı jurnal problemi azalmır, əksinə artır: son monitorinqə görə 634 müəllif, əvvəlkinə görə isə 484 müəllif. Bunu iki faktor qidalandırır — indeksləşmənin reallığını yoxlamayan universitet bal sistemləri və Hindistan, Rusiya daxil olmaqla getdikcə daha mütəşəkkil beynəlxalq vasitəçi şəbəkələri, onlar “zəmanətli” nəşrdən açıq müəlliflik satışına qədər hər şeyi təklif edir. Scopus və Web of Science bazalarını təmizləyir, amma fırıldaqçılığın sürəti aşkarlama sürətini qabaqlayır, AAK isə risklər barədə rəsmi xəbərdarlıq edir, lakin təhlükəli nəşrlərin və vasitəçilərin vahid açıq siyahısı yoxdur.
Sistemli müdafiə olmadığı müddətcə, jurnalı və vasitəçini nəşrdən əvvəl yoxlamaq alimin öz vəzifəsi olaraq qalır.
Ayrı, amma bağlı bir addım — müəllif kimi öz rəqəmsal izinizi qaydaya salmaq. “Azərbaycanlı alim üçün ORCID: 2026-cı ildə niyə vacibdir və necə düzgün qurmalı” məqaləmizi oxuyun.
Təhlükəli vasitəçinin 10 əlamətindən ibarət tam siyahı ilə tanış olun
📋 Checklistimizə keçin: “Vasitəçi yoxlaması: 10 xəbərdarlıq işarəsi”
