Посредники из Индии и России предлагают азербайджанским учёным “гарантированную” публикацию в базах данных Scopus и Web of Science — за фиксированную плату, порой без какого-либо реального рецензирования. Некоторые идут ещё дальше, открыто продавая авторство уже написанных статей.
Азербайджан уже стал излюбленной мишенью для подобных схем: согласно последним данным мониторинга хищнических журналов, за 19 месяцев было зафиксировано 634 автора, и это число продолжает расти. Давайте разберёмся, как действуют индийские и российские сети, почему Scopus и Web of Science не смогли вовремя их остановить и что может сделать сам учёный.
Масштаб проблемы: что показал мониторинг
В ноябре 2025 года была опубликована вторая часть отчёта о мониторинге хищнических журналов в академической среде Азербайджана. За 19-месячный период (с апреля 2024 года по октябрь 2025 года) в трёх из выявленных журналов было обнаружено 403 статьи 634 азербайджанских авторов. Регистрация доменов этих журналов осуществлена анонимно, поэтому определить страну происхождения самих журналов не представляется возможным — однако это свидетельствует об общем масштабе проблемы в Азербайджане, и именно на этом фоне действуют посреднические сети из Индии и России.
Это свидетельствует об устойчивом росте по сравнению с первым периодом мониторинга (484 автора, 256 статей за предыдущие 15 месяцев). Исследователи прямо отмечают: реальное число авторов, участвующих в публикациях в хищнических журналах, гораздо выше, поскольку мониторинг охватил лишь три из десятков таких изданий.
Анализ данных о пострадавших показывает, что эта проблема затрагивает все этапы академической карьеры:
- 28 профессоров;
- 102 доцента;
- 99 докторов философии (PhD);
- 301 преподаватель без учёной степени;
- 104 студента (35 докторантов, 54 магистранта, 15 бакалавров).
Число студентов-авторов увеличилось в три раза по сравнению с первым мониторингом — это объясняется косвенным участием через научных руководителей. Наибольшее число таких авторов было зарегистрировано в Азербайджанском медицинском университете (81), Азербайджанском государственном педагогическом университете (63) и институтах Министерства образования (61). Аналогичная динамика наблюдается среди лиц, имеющих ученое звание доцента, и среди тех, кто готовит диссертации на соискание степени доктора философии (PhD) — именно эти группы зачастую вынуждены публиковаться в сжатые сроки.
Если Вы собираете документы для присвоения учёного звания доцента — прочитайте нашу статью «Правила и требования к присвоению учёного звания доцента в Азербайджане».
Соискателям степени PhD будет полезна статья «Требования для получения степени доктора наук в Азербайджане: публикации, индексирование и документы (наиболее часто проверяемые моменты)».
Парадокс: Азербайджан занимает всего лишь 94-е место в мире по количеству публикаций в авторитетных базах данных (1 993 статьи в 2022 году) — уступая Танзании, Уганде и Непалу, — однако при этом растет и количество публикаций в «хищнических» журналах.
Почему это происходит: балльно-рейтинговая система университетов
Исследователи выявили структурную причину: системы оценки научной деятельности в университетах не проверяют, действительно ли существует база данных, в которой опубликована статья.
Пример из Азербайджанского медицинского университета:
- Статья в престижной базе данных (Scopus/WoS) — 7 баллов;
- Статья в зарубежном журнале с импакт-фактором выше 2 — 5 баллов;
- Статья в любом зарубежном журнале без импакт-фактора — 2 балла.
«Хищнические» журналы объявляют о фальшивых показателях, таких как Cosmos IF или SJIF, которые не признаются ни Scopus, ни Web of Science. Учёный получает 5 баллов за статью, опубликованную в таком фальшивом издании, при этом администрация университета не проверяет эту статью.
Как работают посредники из Индии?
После того как Комиссия по университетским грантам ввела требование о публикациях для повышения по службе преподавателей, Индия стала одним из центров сети посредников — это породило огромный спрос на “быстрые” статьи.
Описанная схема выглядит следующим образом:
- Посредник связывается с ученым через WhatsApp, Telegram или электронную почту, обещая “гарантированную публикацию в журнале, индексируемом в Scopus, в категории Q2–Q3”.
- Предлагается фиксированная сумма — 40 000–100 000 индийских рупий, или $250–500 за статью.
- За дополнительную плату — написание статьи “под ключ”.
- Статья опубликована и сначала индексируется в Scopus.
- Журнал исключен из базы данных Scopus из-за подозрительной активности — и вместе с ним исчезли и его статьи.
Наиболее широко освещённым примером является ARDA (Ассоциация академических исследований и разработок, Ченнаи). В период с 2018 по 2024 год сеть расширила свой портфель контролируемых журналов с 14 до 86 и участвовала в публикации не менее 4 565 статей, причем каждая публикация приносила от $250 до 500. Ключевой тактикой является “переход с одного журнала на другой”: как только журнал исключают из Scopus, сеть немедленно переключается на новые целевые издания. Примечательно, что 33,3% журналов, которые были в Scopus и в списке ARDA, впоследствии были исключены из списка — общий базовый показатель составляет всего 0,5%.
Исследователи из Северо-Западного университета и Сиднейского университета (PNAS, август 2025 г.) установили, что количество фальшивых публикаций удваивается каждые 1,5 года — в десять раз быстрее, чем количество легитимной научной литературы. Проанализировав сети дублирования изображений, они обнаружили 2 213 статей, связанных с 4 188 случаями дублирования — явный признак существования организованной “фабрики статей”.
Как работают посредники из России?
Наиболее широко освещённая российская схема связана с компанией «International Publisher LLC» — московской фирмой, имеющей представительства в Украине, Казахстане и Иране.
Механизм: компания продает авторство уже написанных статей через сайт 123mi.ru — по цене от $180 до 5 000, в зависимости от репутации журнала и места в списке авторов. 84% покупателей составляли учёные из России, остальные — из постсоветских стран и Азии. Ещё в 2019 году компания Clarivate направила официальное требование к компании о прекращении её деятельности — это требование было проигнорировано. Dissernet выявил 418 статей с подобными аномалиями в авторстве в базах данных Scopus/WoS, по крайней мере 33 из которых были отозваны.
Наиболее громким случаем 2025 года стало дело Дмитрия Бокова, ассистент-профессора Университета имени Сеченова. За 5 лет он опубликовал 260 статей (100 из них — только в 2022 году, по две в неделю), покупая авторство у нескольких сетей, в том числе у «International Publisher». Затем он начал продавать авторство учёным из стран Ближнего Востока и Южной Азии, в основном в индийских журналах третьего квартиля (Q3) и ниже. Зафиксировано не менее 19 отзывов статей из-за плагиата и манипуляций с авторством.
Отдельный механизм — “плагиат при переводе”: текст переводится с русского на английский (или наоборот) и представляется как оригинальная работа. Стандартные системы проверки на плагиат этого не обнаруживают. Dissernet выявил 259 таких публикаций в 837 статьях 837 авторов в 94 хищнических журналах.
Показательный и актуальный для Азербайджана факт: в апреле 2026 года издание “Kursiv Media” сообщило, что 26 казахстанских ученых участвовали в “обмене научными публикациями” в Москве — при этом продолжая получать государственные награды. Академическая структура и мотивация по принципу «публикуйся или погибнешь» в Казахстане очень похожи на азербайджанские, поэтому распространение подобных сетей в регионе представляет собой реальную угрозу.
Почему Scopus и Web of Science не успевают вовремя
В 2025 году из базы данных Scopus было удалено 56 журналов, а из Web of Science — 128. Однако темпы выявления таких журналов значительно отстают от темпов появления новых мошеннических схем.
Наиболее примечательным событием стало то, что журнал IJIRSS, входящий во второй квартиль (Q2), опубликовал более 2 000 статей за первые шесть месяцев 2025 года. Scopus не просто исключил журнал из индекса — он задним числом удалил все его статьи из базы данных. Это затронуло тысячи авторов, в частности более 1 200 казахстанских исследователей: были отменены защиты диссертаций и аннулированы гранты.
Это принципиальный и опасный прецедент: даже если статья официально числится в “Scopus” на момент подачи в AAK, она впоследствии может исчезнуть — никаких гарантий нет.
Авторы исследования, опубликованного в PNAS, прямо заявляют: существующие меры защиты недостаточны с учетом масштабов мошенничества. В совокупности Scopus и WoS исключают из своих баз данных около 100 журналов в год — это в десять раз меньше, чем количество изданий, публикующих статьи из «фабрик статей».
Что говорится в AAK и почему официальная индексация не является гарантией?
Высшая аттестационная комиссия (ААК) признает Scopus, Web of Science (SCIE, SSCI, AHCI, ESCI и другие категории), Springer, PubMed, ERIH PLUS и ряд других баз данных. Как правило, не требуется указание конкретного квартиля — за исключением докторских программ по математике, физике, химии и механике, для которых часть публикаций должна быть в SCIE.
Полный список журналов, признанных AAK на 2026 год — “Какие журналы AAK признает для защиты диссертации и присвоения ученой степени в 2026 году?” в статье.
В 2023 году AAK обновила критерии отбора журналов (слепое рецензирование, DOI, проверка на плагиат), а в 2024 году подписала меморандум с Казахстаном о признании казахстанских рецензируемых журналов. AAK официально предупреждает о рисках, связанных с хищническими журналами, и отклоняет статьи из таких изданий, даже если они имеют официальную индексацию.
По данным сайта a-articles.az (по состоянию на март 2026 года), более 30% заявок, поданных в AAK, отклоняются из-за проблем, связанных с журналом. AAK не ведет официального общедоступного списка «хищнических» журналов или посредников — предупреждения носят общий характер.
Подробный анализ причин, по которым AAK отклоняет диссертации — “Основные причины отклонения AAK азербайджанских диссертаций” в нашей статье.
Как заранее распознать мошенническое предложение
Несколько признаков, которые должен знать каждый:
- “Гарантированная” публикация — ни один уважаемый журнал не гарантирует принятие статьи к рецензированию;
- Предложение по фиксированной цене на “индексированную” публикацию от неизвестного отправителя через WhatsApp или Telegram;
- Оплата должна быть произведена до того, как статья будет должным образом рассмотрена.
Наглядным примером последнего являются три журнала, привлекающие наибольшее число авторов из Азербайджана (“Норвежский журнал по развитию международной науки”, «Датский научный журнал», «Словацкий международный научный журнал»): они заявляют самопровозглашённый «импакт-фактор» (Cosmos IF 3556–4779, SJIF 5,19), не признаваемый ни Scopus, ни Web of Science, и не имеют никакой реальной связи со странами, упомянутыми в их названиях.
Это всего лишь 3 из 10 конкретных признаков, по которым можно распознать схему с участием посредника, прежде чем вы потеряете деньги и время. Полный список приведён в нашем чек-листе “Проверка посредника: 10 тревожных признаков”.
Вывод
Проблема “хищнических” журналов в Азербайджане не только не уменьшается, но и усугубляется: по данным последнего мониторинга — 634 автора, а по данным предыдущего — 484. Этому способствуют два фактора — балльные системы университетов, которые не проверяют достоверность индексирования, и все более организованные международные сети посредников, в том числе из Индии и России, предлагающие все — от «гарантированной» публикации до открытой продажи авторства. Scopus и Web of Science очищают свои базы данных, но скорость мошенничества опережает скорость его выявления, а ААК официально предупреждает о рисках, однако единого открытого списка опасных изданий и посредников нет.
В отсутствие систематической защиты ученый сам обязан проверить журнал и посредника перед публикацией.
Отдельный, но связанный с этим шаг — привести в порядок свой цифровой след как автора. Прочитайте нашу статью «ORCID для азербайджанского учёного: почему это важно в 2026 году и как правильно его настроить».
Полный список из 10 признаков опасного посредника
📋Перейдите к нашему чек-листу: “Проверка посредника: 10 тревожных признаков”
