Təsəvvür edin: tədqiqat üzərində aylarla iş arxada qalıb, məqalə resenziyadan keçib, jurnal gözlənilən “accepted” cavabını göndərib və Siz artıq öz DOI-nizlə onlayn nəşri görürsünüz. Elə bil ən çətini arxada qaldı. Amma məhz burada bir çox Azərbaycan tədqiqatçısını ən xoşagəlməz sürpriz gözləyir: AAK-da tanınan jurnallar və sadəcə Sizi dərc edən jurnallar həmişə eyni şey deyil. Bu fərqi isə redaksiya yox, Ali Attestasiya Komissiyası (AAK) artıq müdafiə mərhələsində yoxlayır: elə bir an ki, nəyisə dəyişmək demək olar ki, mümkün deyil.
Aşağıda opublikə olunmuş məqalənin müdafiədə sayılmaya biləcəyi üç real ssenarini nəzərdən keçirəcəyik və nəyə görə burada dərc tarixi əsas amil deyil.
"Jurnal qəbul etdi" və "AAK-da tanınan jurnallar": nəyə görə bunlar fərqli şeydir
AAK dissertasiya müdafiəsi və elmi ad üçün hansı jurnallardakı nəşrlərin sayıldığını təsdiqləyən yeganə dövlət orqanıdır. Əgər nəşr nə AAK-ın milli siyahısına, nə də təsdiqlənmiş beynəlxalq bazalara daxildirsə, həmin jurnaldakı məqalə sadəcə nəzərə alınmır: hətta rəsmi olaraq DOI ilə çıxsa və internetdə mövcud olsa belə.
İddiaçını xilas edən və ya batıran əsas məqam: nəzarət tarixidir. AAK tələbinə görə, beynəlxalq referatlaşdırma sistemlərindəki jurnallarda dərc olunan məqalələr məhz ilkin müzakirə tarixinə qədər həmin bazalarda faktiki indekslənməlidir, sadəcə “nə vaxtsa dərc olunmuş” yox. Yəni jurnalın məqaləni qəbul etdiyi an yox, müdafiənizin konkret prosedur tarixindəki statusu önəmlidir. Məhz bu nüansdan hər üç risk ssenarisi doğur.
Əvvəlcə AAK-ın hansı bazaları və tələbləri irəli sürdüyünü anlamaq istəyirsinizsə, AAK-ın Scopus, Web of Science və kvartillərə dair tələblərinin ətraflı təhlili ilə başlayın.
Ssenari 1: jurnal dərcdən sonra Scopus və ya WoS-dan çıxarılıb
Ən məkrli hal. Göndərmə anında jurnal bazada idi, Siz dürüst şəkildə dərc olundunuz, amma bir neçə ay sonra onu Scopus və ya Web of Science-dən çıxarırlar. Nəşr yoxa çıxmır, DOI qalır, lakin komissiya üçün başqa şey vacibdir: jurnal Sizin ilkin müzakirə tarixinə indekslənmiş vəziyyətdədirmi.
Bu, nəzəri risk deyil. Scopus mütəmadi olaraq jurnalları bazadan çıxarır və söhbət hər il onlarla nəşrdən gedir. Bizim müşahidələrimizə görə, rədd və geri qaytarma hallarının bir hissəsi məhz jurnalın müəllif orada dərc olunduqdan sonra statusunu itirməsi ilə bağlıdır. Yəni bütün iş və bütün xərclər Sizin günahınız üzündən yox, bazanın qərarı üzündən “yana” bilər.
Jurnalların bazadan çıxarılmasının qəbul və müdafiəyə necə təsir etdiyi haqqında doktorantura və 2026 tələbləri materialımızda ətraflı izah etmişik.
Ssenari 2: jurnal Scopus-da olsa da, AAK-da tanınan jurnallar siyahısında yoxdur
Çoxları belə düşünür: “əgər jurnal Scopus-dadırsa, deməli hər şey qaydasındadır”. Bu, təhlükəli sadələşdirmədir. Scopus-da formal mövcudluq AAK-ın nəşri sayacağına avtomatik zəmanət vermir.
Birincisi, AAK elmi sahələr üzrə bölünmüş öz milli tövsiyə siyahısını aparır. İkincisi, tanınan beynəlxalq bazaların siyahısı da ayrıca təsdiqlənib və sahələr üzrə fərqlidir: iqtisadiyyat üçün uyğun baza fizika üçün uyğun olmaya bilər. Üçüncüsü, milli siyahı üçün nəşrin cavab verməli olduğu bir sıra sərt meyarlar müəyyən edilib. Buna görə də jurnalın Scopus-da olması, amma Sizin konkret sahəniz üçün və ya AAK-ın daxili tələblərinə görə keçməməsi tamamilə real vəziyyətdir.
Sizin sahənizdə AAK-ın hansı jurnalları tanıdığını təxmin etməmək üçün 2026-cı ildə AAK-ın müdafiə və elmi ad üçün hansı jurnalları tanıdığına dair icmalımıza baxın. İlkin mənbə həmişə rəsmidir: aktual milli siyahı aak.gov.az ünvanında yerləşir.
Ssenari 3: jurnal siyasətini dəyişib və ya predatory olub
Üçüncü ssenari ən incəsidir, çünki jurnal formal olaraq hətta bazada qala bilər. Amma o, redaksiya siyasətini əsaslı dəyişə bilər: seçimi zəiflədə, mövzunu və ya resenziya qaydasını dəyişə bilər. Scopus terminologiyasında bu, “Journal change policy” kateqoriyasıdır və məhz buna görə nəşrlər sonradan bazadan çıxır.
Yaxud jurnal yırtıcı (predatory) əlamətləri qazanır. AAK rəsmi olaraq predatory nəşrlərdə dərcin yolverilməzliyi barədə xəbərdarlıq edib, hətta onlar formal olaraq harasa indekslənmiş olsalar belə. Deməli, jurnalın öz saytındakı “biz Scopus-dayıq” statusu, mahiyyətcə bu yırtıcı nəşrdirsə, Sizi xilas etmir. Bu ssenarinin problemi ondadır ki, zahirən hər şey layiqli görünür: sayt, DOI, vədlər. Real risk isə yalnız komissiya nəşri diqqətlə yoxlamağa başlayanda üzə çıxır.
Göndərmədən əvvəl özünüzü necə qorumalı
Hər üç ssenaridə ortaq bir şey var: problemi demək olar ki, həmişə rədd cavabından sonra yox, məqaləni göndərməzdən əvvəl aşkar etmək mümkün idi. Bunun üçün jurnalı bir neçə konkret parametr üzrə yoxlamaq kifayətdir: indekslənmənin real statusu məhz indi, Sizin sahəniz üçün AAK siyahısında mövcudluq, predatory əlamətləri və çıxarılma riski, həmçinin əsas tarixin dərc yox, ilkin müzakirə olduğunu anlamaq.
Bu yoxlamanı özünüz apara və heç nəyi ötürməyə bilməyiniz üçün addım-addım çeklist hazırladıq: “Jurnalınızın AAK-da tanınması: 6 yoxlama”. Göndərmədən əvvəl jurnalın 6 konkret yoxlaması. Onu yükləyin, hər bənddən keçin və nəşrinizin zəif yerlərini əvvəlcədən görəcəksiniz.
Nəticə
Jurnalın məqaləni qəbul edib dərc etməsi hələ onun müdafiədə sayılacağı demək deyil. AAK-da tanınan jurnallar və sadəcə Sizi dərc edən jurnalların ayrıldığı üç real ssenari: dərcdən sonra bazadan çıxarılma, jurnalın AAK siyahısında olmaması və nəşrin siyasət dəyişikliyi və ya predatory statusu. Hər üç halda həlledici olan dərc tarixi yox, jurnalın ilkin müzakirə tarixindəki statusudur. Aylarla işi və vəsaiti itirməməyin ən ucuz yolu: jurnalı əvvəlcədən yoxlamaq, “bir təhər sayılar” ümidinə qalmamaq.
