Здравствуйте, уважаемые коллеги!
С тобой Василий Малец — Академия статейДиректор - и
“Журналы, которые могут потерять индексацию в Scopus” является автором аналитической колонки.
Сегодня выходит первый релиз 2026 года, и он будет весьма показательным.
На этот раз в нашем списке четыре журнала и обманув более 1000 ученых и исследователей из разных стран мира один поддельный чехол Есть.
В этом выпуске мы рассмотрим следующее:
уже демонстрируя опасные редакционные практики 1 Журнал Q1;
работа над хищническими/коммерческими моделями издательского дела 2 Журнал Q4;
из разных стран мира Более 1000 вводящий в заблуждение ученого и исследователя 1 случай с поддельным веб-сайтом.
К сожалению, все публикации в сегодняшнем списке не являются единичными ошибками, а являются результатом укоренившихся хищнических практик:
Массовые публикации без надлежащей экспертной оценки, игнорирующие академические стандарты и ориентированные на быструю прибыль, а не на науку.
Именно такие журналы чаще всего приводят к следующему:
что приводит к потере времени и денег авторами;
статей принятие/учет к проблемам, связанным с;
в ближайшем будущем Удаление из Scopus риску.
В этой статье мы подробно проанализируем каждый журнал, объясним, какие “красные флажки” должен был заметить автор, и покажем, почему публикация в таких журналах в 2026 году является “игрой с высоким риском”.
Список кандидатов
1. Европейский журнал клинической фармации
E-ISSN: Две тысячи триста восемьдесят пять-сорок девять X
Ссылка на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/21100466202
Веб-сайт журнала:
https://farmclin.com/volume/1
Обзор:
Европейский журнал клинической фармации был восстановлен в Scopus в 2025 году после предыдущего исключения из индекса. Сразу после восстановления журнал начал демонстрировать типичную хищническую бизнес-модель, направленную на массовую публикацию статей исключительно с целью получения финансовой выгоды.
В течение года журнал сомнительного качества Более 300 опубликовал статью, что является ненормальным показателем для издания с заявленной клинической тематикой. На момент анализа ни одна из этих статей не была индексирована в Scopus, и высока вероятность, что они не будут индексированы вообще.
Даже если произойдет частичная индексация, учитывая качество материалов и редакционную политику, такие публикации с высокой вероятностью будут исключены из индексации во время проверок, и журнал снова будет удален из Scopus.
Профиль журнала:
Квартиль: Q4
Страна: Кувейт
Тема: Клиническая фармация
Плата за публикацию: 300 долларов США
Основные нарушения:
чрезмерное массовое опубликование статей (без адекватных ограничений по объему);
отсутствие оценки или ее формальный характер;
низкое научное и методологическое качество опубликованных материалов;
Несоответствие между заявленной темой и фактическим содержанием статей.
Оценка рисков:
Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
Вероятность того, что статьи не будут индексированы или впоследствии будут исключены из индекса: 100%
2. Научная культура
E-ISSN: 2408-0071
Ссылка на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/21101061822
Веб-сайт журнала:
https://sci-cult.com/archives
Обзор:
Scientific Culture официально имеет статус Q1 в нескольких областях, но его текущая редакционная политика уже давно не соответствует этому уровню. Изначально издание позиционировалось как журнал, специализирующийся на культуре, истории и археологии.
Однако со временем журнал полностью отказался от академической направленности и перешел к агрессивной модели коммерциализации. Сейчас он публикует “все подряд” в больших объемах, без каких-либо реальных ограничений по тематике или качеству.
Особо тревожным сигналом являются официально заявленные сроки:
Обзор До 1 недели;
публикация — До 1 месяца.
Для журнала уровня Q1 в области гуманитарных наук эти сроки несовместимы с надлежащим полным рецензированием. А плата за публикацию... 1200 фунтов стерлингов Это показывает, что основное внимание уделяется максимизации доходов, а не науке.
Профиль журнала:
Квартал: Q1
Страна: Китай
Тема: культура, история, археология
Плата за публикацию: 1200 фунтов стерлингов
Основные нарушения:
резкое увеличение количества релизов и опубликованных статей;
фактическое отсутствие реального пересмотра (нереальные сроки);
публикация материалов, не отвечающих научным стандартам качества;
Систематическая публикация статей, не соответствующих целям и задачам журнала;
Замена академической модели журнала на коммерческую модель.
Оценка рисков:
Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
Вероятность удаления из индекса уже проиндексированных статей: 50–80%
⚠️ Основной вывод для авторов:
Это классический пример журнала, который “на бумаге” по-прежнему выглядит как Q1, но из-за своего поведения и редакционных признаков попал в зону критического риска. В 2026 году публикация в этом журнале представляет серьезный риск для академической репутации.
3. Управление ТБО
ISSN: 1053-7899
Ссылка на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/5300152536
Веб-сайт журнала:
https://mswmanagementj.com/index.php/home/issue/view/22
Обзор:
MSW Management начала постепенно увеличивать количество публикаций с 2024 года, и на том этапе большинство статей формально соответствовали целям и задачам журнала. Другими словами, первоначальные признаки еще не были критическими.
Однако в 2025 году журнал кардинально изменил свою модель, перейдя к агрессивной коммерциализации. Хотя его официальная специализация осталась “менеджмент”, издание начало массово принимать статьи из любых областей, от кибербезопасности и ИТ до искусства и образования.
Фактически журнал отказался от тематических ограничений и принимает “все подряд”, что является классическим признаком хищнической трансформации. Общее количество публикаций за 2025 год Более 300 Значительная часть статей имеет низкий академический уровень и не соответствует заявленному профилю.
Профиль журнала:
Квартиль: Q4
Страна: США
Тема: Управление
Основные нарушения:
Массовая публикация в 2025 году (300+);
Систематическая публикация материалов, не соответствующих целям и задачам журнала;
низкое качество статей;
фактическое отсутствие полноценной экспертной оценки;
Переход от академической модели к коммерческой модели.
Оценка рисков:
Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
Вероятность исключения из индексации статей, опубликованных в 2025 году: 60–70%
⚠️ ВАЖНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Поддельные веб-сайты журналов в Scopus
Мы представили этот случай отдельно от списка “кандидатов на бегство” — наша единственная цель состоит в том, чтобы проинформировать ученых.
Это из журнала «Advances in Consumer Research» (Достижения в области исследований потребительского поведения).
Официальная страница на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/11600153426
Проблема не в самом журнале, а в мошеннической схеме публикации, построенной вокруг него.
Этот сайт появляется первым в результатах поиска по названию журнала в Google:
https://acr-journal.com
Прямо здесь, на этом сайте:
ученые со всего мира Более 500 статья была опубликована;
Показан правильный ISSN;
Заявлена индексация в Scopus;
права на публикацию — 500 долларов США;
Доступны только издания 2023–2025 годов (что само по себе вызывает подозрения).
🔴 Основная проблема:
Этот сайт не имеет никакого отношения к журналу, индексируемому в Scopus.
Как мы проверили это на практике:
Мы получаем доступ к Scopus.
Мы открываем журнал «Достижения в области потребительских исследований».
Переходим к индексированным статьям.
Мы нажимаем на ссылку публикации на странице Scopus.
Открывается совершенно другой сайт — Не acr-journal.com.
Кроме того, ни одна статья, “опубликованная” через acr-journal.com, не индексируется в Scopus. Не индексируется.
Еще один неприятный момент:
На странице Scopus Неверный ISSN было показано, что значительно облегчило работу мошенников. Это ошибка со стороны Scopus, но именно такие ошибки создают почву для злоупотреблений.
Результаты
В этом выпуске мы рассмотрели журналы из разных стран — от Q4 до Q1 — и отдельно выделили случай с поддельным веб-сайтом, использующим название журнала, индексируемого в Scopus.
Этот анализ еще раз подтверждает простую истину: ни рейтинг по квартилям, ни включение в Scopus сами по себе не гарантируют надежность публикации. Даже высокорейтинговые журналы на определенном этапе могут отклониться от академического пути и начать работать исключительно ради быстрой прибыли.
Наиболее распространенная ловушка – это авторы, которые срочно нуждаются в публикации и не анализируют практику журнала, объемы публикаций и соответствие его целям и задачам. Результат часто один и тот же – потраченные впустую деньги, время и проблемы с принятием и признанием статьи.
Не следует также забывать, что в 2026 году риски возникают не только со стороны самих журналов, но и со стороны мошеннических веб-сайтов, которые “имитируют” публикации, индексируемые в Scopus. В таких случаях сам факт наличия страницы журнала в Scopus не защищает автора от ошибки.
Именно поэтому очень важно не торопиться перед отправкой статьи, тщательно проверить журнал или проконсультироваться со специалистами, которые ежедневно работают с публикациями и понимают реальные риски. Поспешное решение почти всегда обходится дороже, чем взвешенный и проверенный подход.
Если вы планируете подать статью в Scopus или Web of Science и не уверены, какой журнал выбрать
Лучшее решение — до его представления Ранее проверить.
Академия статей Мы бесплатно проверим ваш журнал: проанализируем историю индексирования, динамику публикаций, соответствие целям и задачам, а также риски деиндексирования.
Это помогает избежать в будущем потери времени и денег, а также проблем с получением и подтверждением публикаций.
